Killing time.

Basuritas jijiji

¡Qué fácil suena!. Oye, que debe ser cierto, aparece en un diario. Jijiji

Habiendo estado ahí, aseguro que los primeros 2/3 de esa frase son un engaño ¬¬

Fome la wea.

Una entrada sobre fletos (a los que llaman "gays") y creyentes arrogantes.

Tenia esta entrada desde ayer, pero no sabia si subirla: mi escritura no es muy elocuente (a veces creo que escribo pura basura) y no soy bueno con esta clase de "manifiestos por los derechos de..." ¬¬ ; pero pensé que hay que practicar la redacción (y además, no iba a dejar así nada más las fotos que saque :D ), así que me di un tiempo para corregir y ya subo todo sin más. A propósito, justo apareció esta entrada en Hígado Reptante, sobre un caso concreto que ejemplifica claramente como la falta de legislación para la unión civil entre personas del mismo sexo puede traducirse en situaciones dramáticas de las cuales hay que hacerse consciente.

--------------

De todos los creyentes en general, me cargan los evangélicos, al menos los que andan por acá en Conce. Ya bastante tengo con mi madre sintonizándolos todos los días. A veces son muy irritantes (más allá de que puedan despertarlo a uno para ofrecerle la Palabra, o sean exasperantes con el solo hecho de no poder evitar decir de manera compulsiva las palabras "Dios", "Jesús", "misericordia", "salvación" o "pecado", combinadas con frases trilladas y lugares comunes). El problema no es de ningún el que expresen sus ideas o creencias religiosas, lo cual es un derecho nada discutible, y si bien opino que sus prácticas debieran ser en general privadas dentro de sus centros de reunión (iglesias, sedes, etcétera) y financiadas por los miembros o interesados y no con el dinero del Estado, pero en fin; si que me jode que la religión sea una excusa para meterse en la vida privada, sentimental y sexual de otros, y hasta para difundir falsedades sin ninguna vergüenza, siempre poniendo primero los prejuicios antes que la verdad.

No es mi problema, pues no soy gay, pero eso es lo de menos. Lo que me molesta más es cuando se amparan estas actitudes en la sinrazón y la desinformación. Tal cosa es la que paso el 31 de mayo recién pasado (clic aquí y acá). Una protesta no digamos masiva, pero bien organizada, llamativa, con micrófonos, megáfonos, huevones creyentes cantando alabanzas cristianas, y hasta con un animador, todos gritando a coro su rechazo implacable a la homosexualidad por no ser acorde a la visión cristiana y, obviamente, la Palabra de Dios, el infaltable aliado (o dictador) imaginario e irreal. Desafortunadamente, estas payasadas no son nada nuevas aquí en el Santísimo Concepción. Y lo que es peor, lo anterior no es más que la punta del iceberg de un grave problema cultural en cuanto a materias de conocimiento de la sexualidad y tolerancia (ver aquí un resumen de diversas encuestas realizadas en 2004).

A continuación: el Fundamentalismo Religioso al Ataque

Mi rechazo a está y otras manifestaciones similares se basa en algo bien sencillo: los homosexuales no son pervertidos, ni tienen problemas emocionales (por descontado el que se da por el rechazo a su condición, como pasaría a cualquiera que fuese excluido por alguna característica que le haga "diferente"), ni necesitan rehabilitación: no padecen ninguna patologia por su preferencia sexual, muy al contrario de lo que gustan de difundir con gran deshonestidad en sitios católicos y evangélicos por igual. Y por otro lado, si yo fuera un creyente intelectualmente honesto, deberia aceptar que los fletos gays son obra y gracia de Dios, pues aunque no quieran aceptarlo, la conducta y atracción homosexual se encuentra a lo largo del reino animal, no solo en la especie humana (resumidamente y en español aquí). Además, hay buenas razones para ello.

En suma, no existe argumento científico que pueda dar a la conducta homosexual las características de "patológica" o "antinatural", sino más bien al revés. Ni más ni menos.

Pero en fin, siempre me digo que cada quien es libre de ignorar lo que le plazca, siempre que sea capaz de reconocer su ignorancia en dicha materia y cerrar la boca en tal caso.

Desgraciadamente, no solo no ocurre eso, sino que, guiados por la desinformación y el adoctrinamiento típico, los fanáticos religiosos de siempre hacen protestas contra lo que no entienden ni se molestan en averiguar. Culpa de ello me temo que la comparten las llamadas autoridades religiosas de difundir mitos sobre los gays. Hace no mucho, el cardenal Tarcisio Bertone afirmo con gran soltura en Santiago que la homosexualidad está vinculada a la pedofilia. Esto basándose obviamente en estudios muy serios (ejem), aunque no menciona ni de casualidad ni quien, ni donde ni cuando se hicieron tales. Tanta honestidad le causaría una laguna mental quizás. Si hasta se ganó un premio. También se pueden referir las recientes afirmaciones de Ratzinger sobre el matrimonio homosexual, el que según el iría "en contra del bien común" -declaración nada sorprendente viniendo de el, pero bueno, si lo dice el Papa...

Pero la justificación real del creyente no es nada de eso. El tema es sobre el pecado. No importa si es o no es patología o contra natura o va contra el orden social. Quienes padecen Síndrome de Down no son pecaminosos a los ojos de Dios como si lo son explicitamente los homosexuales en la Biblia. Esto es justo lo que ocurre en el creacionismo: consideraremos (y encajaremos a la fuerza o hasta inventaremos incluso) solo las evidencias que respalden y justifiquen el relato bíblico (y nuestros prejuicios) si y solo si estas lo confirman, en vez de colocar por delante los hechos y luego hacer la hipótesis contrastable que vincule estos entre sí.

El pecado es a fin de cuentas toda acción que disgusta a Dios (el judeocristiano en este caso) (y que, insisto, no existe, ni ese ni ningún otro). Como Dios no es tan omnipotente para decir lo que le parece bien y mal, debe dejar a los mortales el deber de manifestar su voluntad. Y obviamente, si a estos que representan a Dios les parece mal la unión civil homosexual, ejercerán su derecho a la libertad religiosa y de expresión, pues en su derecho están de vilipendiar y meterse en las vidas de otros. Es obvio, si lo hacen es porque aquí ellos si pueden, no como parece pasar por ejemplo en Suiza, donde ya no se tolera (tanto) la intolerancia. A proposito, recomiendo este video de Pat Condell, donde se manifiesta un tanto al respecto de la intromisión de la religión en las leyes civiles, con una mayor elocuencia de la que yo podría.

Me detengo aquí, pues no tengo tanta facilidad de palabra y creo que es suficiente. En fin, yo no me preocupo de estos creyentes: todo lo siempre hacen con mucho amor hipócrita, misericordia infame y arrogante y una siempre malintencionada ignorancia cristiana. De eso ni dudarlo.

Cosas de Facebook

En Facebook están en leve aumento (tampoco es que sea gran cosa) los grupos y aplicaciones sobre velociraptores. Pero ¡¿un velociraptor filosofo?! bueno, ya, lo había visto antes, pero si lo pregunto así con asombro tengo una introducción con gancho :P

Un velociraptor filosofo. Yo quiero uno.

Me parece que follarse a un clon hipotético se acerca más al incesto que a la masturbación (si restringimos la definición de este término al autoplacer). A pesar que el clon es un individuo con genotipo y fenotipo iguales al mio, es un ser diferente y diferenciado de mi, con sus propias experiencias y autoconciencia, por lo que no seria una masturbación. Y en último caso, es prácticamente lo mismo que follar a un gemelo (univitelino) (puaj).

Si, ya se. Este ejercicio pseudointelectual es una autentica paja mental.

Unas cuantas preguntas

¿Cuanto debe fracasar alguien para sentir la culpa necesaria que le obligue a cambiar de hábitos?

¿Cuan bajo se debe caer para sentirse realmente avergonzado y dejar de actuar con incompetencia frente a las obligaciones del día a día?

¿Qué clase de frustración es la que motiva hacer las cosas con la dedicación que merecen?

Y por último, ¿cómo salgo del profundo agujero en el que estoy atrapado por mi propia incompetencia?

Lamentarse aquí o en otro lado es inútil. Pero ya no siento tanta indiferencia por mis estupideces y me empiezo a sentir realmente molesto.

No me siento triste, pero quisiera estarlo porque lo merezco.

Evangelicosas

Je, escuchaba la radio que sintoniza usualmente mi vieja, esa donde los evangélicos de acá gustan de difundir pelotudeces. De pronto el pastor se pone a parlotear sobre el divorcio:

"(...)Una de las razones por las que las parejas se divorcian es porque ya no se aman, ya no hay amor. Qué razón más tonta. Amigo creyente, métase esto bien en la cabeza: no es el amor lo que mantiene el matrimonio, sino que el matrimonio mantiene el amor" (??)

Luego, aparte de ese sinsentido, de hacer paralelos entre la mujer que elige el divorcio y la adultera y de respaldarse cada tanto con la irrefutable verdad bíblica, afirma que "según muchos estudios, el divorcio nunca hace bien a los hijos". Y mientras esperaba en vano a que citara algún autor de esos estudios, al tiempo que tomaba un café, me preguntaba si no sería peor mi vida si mis padres no se hubieran separado y pretendieran que las cosas iban a resultar, o hacer caso omiso de su fallido matrimonio.

La utopía cristiana implica ser miserables en vida porque esa es la Palabra y la Voluntad de Dios.

La lógica proposicional y las rameras de medicina

Principio de no contradicción:

Principio básico de la lógica proposicional, que explicita el que una proposición y su negación no pueden ser verdaderos al mismo tiempo. Esto se expresa habitualmente como: ¬(P ^ ¬P) (se leeria como "No ( P y no-P)".

Ejemplo:

Yo no escribi esto. La autoria es de un ocioso que raya en el baño de una facultad.

Siendo en este caso P= caro, ¬P=barato, en el enunciado "las de medicina son toas putas baratas (sic); Cobran más caro que tu mamá" se puede entender que hay una contradicción, puesto que no pueden ser las chicas de medicina baratas y caras al mismo tiempo (entendiendo que estos términos son contradictorios desde un punto de vista tanto lógico, práctico o semántico).

Aunque en el análisis contextual, "baratas" puede designar algo parecido a "mujer de poca elegancia", "descarriada", "wena pal pico"(re-sic), etc. Y "más caro" no implica que no sean baratas, ya que los términos opuestos barato/caro lo son en función del dinero que puedas pagar, y por tanto aunque sean más caras que tu mamá podrían seguir siendo baratas para tu bolsillo ;D

Todo esto es un pésimo ejemplo, que vergüenza (*). Buenas noches.

(*) Not really ¬¬

Tonterías con marcador negro y 8 megapixeles

Hace tiempo que no hago una entrada nueva. Nada mejor que actualizar con tonterias. En este caso, se me ocurrio mostrar que hago con los dvd. Como no siempre hay efectivo para derrochar en discos Lightscribe, hay que ingeniarselas a veces.